tisdag, maj 05, 2009

Privata tabletter eller...

Jag fattar inte riktigt poängen här:
Två av tre apotek ska knoppas av till - kan man tyvärr misstänka - läkemedelsindustri och andra storägare.

Men jag fattar inte poängen.
Det lär knappast bli fler apotek.
Inte blir det billigare.
Och inte mer effektivt heller.
Eventuell vinst går inte till staten utan till privata ägare.
Medicinen blir inte bättre, inte billigare, inte mer tillgänglig men kommer att berika några få ägare.

Att släppa monopolet, det kan jag begripa. Att kiosken får sälja piller och nosdroppar, det gör livet enklare för glesbygdsbor och nattvandrare.

Men det var inte huvudsaken tydligen utan ägarformen. Privat är viktigare än bra.
Låter i mina öron som ett präktigt gammeldags systemskifte.

6 kommentarer:

Morfar Lasse sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Morfar Lasse sa...

För mig luktar det Tibble Gymnasium, om hela den här historien.

För mig blir frågan direkt: Säljer staten apoteken eller handlar de upp en ny serviceorganisation?

Richard Ramstedt sa...

"Låter i mina öron som ett präktigt gammeldags systemskifte"

Japp, det gamla byts ut mot ett nytt & det är väl på tiden?
Staten (storebrors) ägande är inte ett likhetstecken med bra, det visar väl en rad olika erfarenheter?

Decentralisering är oftast mkt bättre än centralisering men vissa vill ha ALL MAKT helt själva...tyvärr!

Richard Ramstedt
http://collinstamjv.zmn.se/blogg.html

Eva sa...

Richard. Det är du och jag som är staten i det här landet och vi har landet till låns av våra barn. Du kanske är storebror, men jag är medborgare. Och jag gillar faktiskt inte tanken på att dina mossiga kompisar hellre delar ut apotek därför att det är viktigare med privat än bra. Helt enkelt.

Om det hade varit bättre, så visst. Men inte blir det fler apotek, inte blir det bättre
- men däremot blir det dyrare.
Jag fattar faktiskt verkligen inte poängen. Privatisering har verkligen ingenting med decentralisering att göra.

Anonym sa...

Klart det blir bättre. Öppettider, servicenivåer, bemötande? Vinstdrivande företag på konkurrensutsatta marknader måste jobba för sina kunder. Grundläggande. Du är smartare än så, Eva. I dag kan man ju inte få tag i en huvudvärkstablett i en Svensk småstad på en söndag och du har mage att säga att det inte kommer bli bättre. Länge leve socialismen!

Eva sa...

Dyrare blir det, det vet du om du är en aning påläst, och det beror på att en extra avgift ska läggas på medicinerna.
Och ägarna blir få stora (läkemedels-)företag, serviceminded? Nja. de ska först och främst generera vinst till sina ägare väl?

Den lilla småstaden får inga fler huvudvärkspiller sålda på söndagarna eftersom inte ICA eller Konsum eller OK-macken säljer piller. För hade det varit så, då hade jag fattat poängen med det hela.

Kort sagt: dyrare, inte bättre, inte fler butiker och inte längre öppettider, bara mer vinstpengar till marknadsledande läkemedelsföretag, de nya ägarna. Jag fattar inte poängen, faktiskt.