tisdag, november 25, 2008

Tio skarpa och ett jobb tack

Igår samlades de nordiska socialdemokraterna till ett jobbtoppmöte i Stockholm, och lade ett antal skarpa långsiktiga förslag om att investera i utbildning, i rörlighet, i forskning och i miljövänlig energi.

Sen råkar jag se hur regeringens rådgivare Lars Calmfors, denna gamla ärkekonservativ, i Dagens Nyheter tycker att man ska satsa på de fattigaste eftersom det stimulerar ekonomin:

" En potentiellt mycket effektiv metod för att hålla uppe den privata konsumtionen är en tidsbegränsad momssänkning. Dels ökar en sådan hushållens köpkraft, dels fördelar den om konsumtionen i tiden.

Problemet är att åtgärden är svår att tajma rätt, eftersom efterfrågan kommer att minska både före och efter momssänkningen.

Med den osäkerhet som finns om effekterna, är det rimligt med en kombination av åtgärder. I denna bör också ingå en utvidgning av de arbetsmarknadspolitiska programmen, som under högkonjunkturen dragits ner på en mycket låg nivå.
En stor risk är att ett finanspolitiskt stimulansprogram utformas från andra kriterier än att på ett effektivt sätt motverka lågkonjunkturen. Olika intressen kommer under konjunkturpolitisk täckmantel att försöka få regeringen att genomföra olika permanenta förändringar som man har på sin agenda.
Ett exempel är förslagen från Svenskt Näringliv (Urban Bäckström och Stefan Fölster på DN Debatt 16/11) om bland annat slopad värnskatt, lägre kapitalinkomstbeskattning och sänkta arbetsgivaravgifter. "

Just det.
Framgång kräver rättvisa.

När till och med Calmfors kommit fram till den saken så kanske det rentav skulle kunna ligga något i det?
Jag säger inte att han stulit idén sedan han tagit del av det brittiska stimulanspaketet i fredags på ungefär 250 miljarder svenska kronor som innehåller just de där sakerna, men kanske han inspirerades lite av labourledaren Brown som i sin tur sägs vara inspirerad av Olof Palme?

Alldeles bortsett från att den moderatleda regeringen bedriver en orättvis politik med ökade klyftor som följd, driver den en bygg- och bostadspolitik som får hela byggbranschen i gungning, Skanska, NCC och de andra jättarna panikbromsar. Byggkranarna har tvärstannat. Igår slog Skanska larm, och regeringen svarar med en bedövande tystnad.

Som kontrast till det:

Tio skarpa förslag.
Något av innehållet i socialdemokraternas jobbpaket.

Socialdemokraternas stimulanspaket innehåller:
1. Investering i riktigt vassa specialistkunskaper. (20 000 platser). 2 miljarder kronor 2009.
2. Investering i utbildning för jobb (10 000 fler platser). 1,15 miljarder kronor 2009.
3. Ny riskkapitalfond. 5 miljarder 2008, finansieras med extra aktieutdelning från Vattenfall.
4. Förstajobbet-avdrag och lärlingsutbildningar för ungdomar (5 000 fler platser). 650 miljoner kronor 2009.
5. Underhåll av väg, järnväg och broar tidigareläggs. 275 miljoner kronor 2009.
6. ROT-avdrag. 3 miljarder kronor 2009.
7. Förlängd miljöbilspremie - hela 2009. 425 miljoner kronor 2009.
8. Investera i välfärdsjobb i vård, skola och omsorg. 2 miljarder kronor 2009.
9. Höjt bostadstillägg till pensionärer. 500 miljoner kronor 2009.
10. Extra barnbidrag i december 2008. 2,1 miljarder kronor 2008.

Det är klart att sänkt moms skulle bidra också, men kostnaden är ganska hög, 30 miljarder för ett par procent. Men mitt i julhandeln skulle 3,5 miljard i julmomsrabatt under en tid säkert rädda någon enstaka butik från konkurs.

6 kommentarer:

Lena sa...

Lite nyfiken bara på hur detta ska finansieras????´
Anar en o höjd skattekrona här o där.

Morfar Lasse sa...

Lena,

har du inte förstått vad det är frågan om? Det är ju ett stimulanspaket. Ett sätt att skapa rotation på hjulen. Inte trampa på dess bromsar, genom att minska omsättningen för samhället.

Industrins stora magnat Magnus Wallenberg sa alltid, att man måste få avkastning på satsade medel. Avkastning är inte fult. Man kan dock inte skaffa avkastning via besparingar, bara minskningar av kostnader. Vilka samtigt betyder en lägre omsättning av kapital i kristider, som sedan bara förlänger kristiden.

"Jobbavdrag" var ett intressant politiskt grepp, - för de medborgare som har pengar att skapa avdragsrätten. Garanterat mindre än 30 procent av de som betalar inkostskatt. För de återstående 70 procenten är det ett hån.

Stimulans betyder enligt ordboken eggelse, sporrande, uppiggande. Det är den effekten "marknaden" behöver för att kunna lyfta sig ur lågkonjukturen.

Vad betyder en "skattekrona", om du samtidigt återskapar inkomst för ytterligare trettio?

Eva sa...

Hej, morfar Lasse, Lenas fråga är nog berättigad och klok att ställa.
Hur ska vi ha råd?
Och vad ska vi prioritera?

För det är då det blir rätt att tala om skatter överhuvudtaget.

ATt låtsas att man både kan behålla kakorna och äta dem är inte ansvarsfullt heller.

Om skatterna är till för de rika - som sänkt arbetsgivaravgift eller sänkt skatt för alla rakt av:
Det ger mest till såna som jag, som tjänar ganska hyfsat, och minst till vårdbiträden, till lärare, till barnskötare, till alla lågavlönade ofta kvinnligt dominerade yrken som gör att vår vardag går runt.

Men den största orättvisan är den när den långtidssjuke står utan sjukförsäkring (35 000 från årsksitfte) och arbetslösa står utanför akassan (en halv miljon) och får ett hånfullt "skyll dig själv" till svar.
De trodde ju att Littorin och Borg skulle fixa det där med jobben och ekonomin. Att sänkt akassa skulle på nåt sätt leda till flera jobb.

Det gjorde det kanske, på kort sikt. Överstimulans i ekonomin.
Nu kommer rekylen och jag får ont i magen av att tänka på hur den kommer att slå mot många av mina vänner.
G som är hjärtsjuk och byggjobbare.
S som sedan flera år slåss mot en hjärntumör.
C som är på gärdsgården nu igen att förlora sitt jobb men som är med i akassa
och så A, i IT-branschen, som per defintion föraktar akassor och facket men som börjar ångra sig nu.
E som tappar håret av oro för familjen, framtiden och jobbet
Och så vidare.

Och som sagt - politiska ledningar som inte klarar att hantera en svår situation ansvarsfullt och med insikt om att i tid satsa sig ur en kris - med sånt som skapar jobb. Byggande. Til exempel.

Ja. Det kommer att kosta höjd skatt att få ordning på det här.

Jag är beredd att betala den därför att det vore mer rättvist. Så det så.

Lena har dessutom, misstänker jag, koll på att i världens ekonomier dundrar det nu ut hundratals miljarder kronor til banker som misskött sitt uppdrag. Det kostar skattepengar också.

Jag skulle ha föredragit att använda skatterna klokare, framåtsyftande, investerande i vården, i skolan och i omsorgen.
coh jag hoppas jag en dag, innan jag drar min sista suck, ska få uppleva en anständig undersköterskelön och en stolt lärare.

Lokförare tjänar 8 000 mer i månaden än en gymnasielärare. 13 000 mer än en undersköterska.
Nåt konstigt är det med det tycker jag.

För att rätta till det är jag också beredd att betala skatt.

Så heja Lena, Ställ den frågan. jag är inte rädd för att svara på den:
Skapad tillväxt ger något att fördela.
Rättvis fördelning skapar välfärd och trygghet.
Trygghet och välfärd (och bra miljö!) är förutsättningar för tillväxt.
OCh med tillväxt får vi nåt att fördela.
OCh med fördelning får vi välfärd
Och med välfärd får vi tillväxt.

Osv.

Det är svensk socialdemokrati i ett nötskal.

Eva sa...

Jag glömde det konkreta svaret på frågan:
Två miljarder i år, 2008, det finns i överskott för just nu är statens kassa välfylld.
Tio miljarder 2009 finns också. Och då är budgettaket inte spräckt.
Så här går det till:

En del av de tio miljarderna är att lägga investeringar tidigare, det har gjorts förr av s-regeringar för att snabba på jobbhjulen.

ROT-avdrag betyder att man minskar skatteinkomster, men det är ju från en noll nivå till en plusnivå så att säga.
Så kunde man, anser jag, resonera även om moms och byggstimulerande åtgärder för att få ordning på boendet.

Riskkapital är vad det låter som, man riskerar kaptial men räknar med att få igen det i form av företag som ger avkastning.

Ungdomar utan arbete kostar nmer än ungdomar med arbete (lärlingar, prova på jobb osv) Och vi har ett system idag där kommunerna är skyldiga att ta hand om unga upp till 20år, klokt tycker jag för övrigt.

Miljöpremien kostar rakt av men bidrar till att minska utsläppen som kostar någon annanstans. Försäljningen av miljöbilar har tvärstoppat nämligen eftersom den borgerliga regeringen beslutat dra in den där premien.

2 miljarder i vård, skola omsorg är en kostnad, men ger ju sysselsättning i form av bättre kvalitet i välfärden.
Eftersom jag är så mossig så jag tror att det är bättre kvalitet med mindre klasser, mindre barngrupper i förskolan och fler hemjänststimmar till gamla.
;D
Höjt bostadstillägg till pensionärer, barnbidraget - två konkreta raka skattefinansierade utgifter som går rätt ut i konsumtion om man ska vara krass.
För pensionärer och barnfamiljer är alltid de som kommer i kläm under lågkonjunkturer och de har alltid sämst råd, generellt sett.

Sen finns nästan inga investeringar som lönar sig mer på lång sikt än utbildning, vare sig vi talar om forskning och spetskunskaper eller basutbildning.

Borg skroderar med att han har 35 miljarder i vad han kallar ett åtgärdspaket att fördela. Han tänkte använda rubb som stubb till att sänka arbetsgivaravgifter och skatter om jag förstått saken rätt.

Nå. Det där var halva den summan.
Men sen - jo vi kommer behöva höja en skattekrona här och en skattekrona där.

Vi som bor i Stockholm har ett landsting på väg att sjunka att ta hand om, exempelvis.

Morfar Lasse sa...

Eva och Lena

När jag läser mitt inlägg ifrån igår kväll, känner jag mig skamsen.
Det finns både syftnings- och beskrivningsfel. Det blev inte alls det jag ville skriva.

Jag ber om ursäkt.

Eva sa...

Morfar Lasse.
Du är rar. Det vet vi. Och jag är hetsig ibland. Det blir så bara. Men menar man inte illa märks det också, så det så!
Sköt om dig!
Eva